文|半糖可樂
近日，有網友反映，河南洛陽一小學孩子趴桌子上午休要收費，桌椅是學校的，家長認為收費不合理。相關截圖顯示，學生們需要支付一學期的費用115元。
涉事學校瀍河區君河灣小學是一所公辦小學。對此，11月24日，瀍河區教體局回復：該校聯合愛心企業推出成本價午休設施，經家委會商議達成共識后，為午托學生配置午休椅，收費按天計算，期末結算。學生自由選擇是否使用躺椅，目前學校正在統計使用情況，完成統計后將第一時間退費。下一步他們將嚴格排查，杜絕此類事件再次發生。
(相關資料圖)
值得注意的是，瀍河區教體局此前回復稱，午休椅由第三方單位免費提供，每天需繳納0.9元使用費。
資料圖。圖文無關。
學校給學生配備的午休椅，到底該不該收費，網友對此意見不一。
有人支持學校收費。學校提供午休椅，讓學生能安心躺著午休，比趴在桌子上舒服太多了，如果不是財政出資，學生出點錢也是應該的，畢竟躺椅不是從天上掉下來的，需要成本。反對意見則認為，公立學校應該給學生提供最基本的服務，連孩子睡個午休椅都要收費，就是在巧立名目亂收費。
看起來，此事的核心在于公立學校能不能引進市場化服務，讓學生買單。
在回答這個問題之前，洛陽君河灣小學還有別的疑問待解。首先這批午休椅到底是哪來的？
當地教體局首次回應說，“由第三方單位免費提供，每天需繳納0.9元使用費”?？催@意思可能是，企業先以免費的名義投放，然后再用“使用費”的方式收回。如果是這樣，“免費”更像是忽悠人的場面話。后來官方也改口，說是“該校聯合愛心企業推出成本價午休設施”。這個解釋看似實在多了，但所謂的“成本價”很值得商榷。
這兩年，有不少地方給學校更換了可躺式課桌椅。今年9月份新學期剛開始，杭州拱墅區為全區55所學校配備了可躺式課桌椅、躺睡墊等，共計3.5萬套，一共花了1020萬元，一套設備下來不到300塊錢。
反觀洛陽這所學校，一個學期跟學生收115元，一個孩子如果用6年，得花1380元，都夠杭州給孩子買4套設備了，哪里能體現出“愛心”？就算杭州大規模采購價格便宜，電商平臺上類似的可躺式課桌椅，單價也不過三四百塊錢。莫非該校引進的躺椅，是什么高科技設備？
資料圖。圖文無關。
在引發輿情后，當地一邊說學生可自由選擇，一邊又說，進行統計后會第一時間退費。既然是自愿交費，為何要退費？退費之后，這批椅子會被搬走，還是繼續給學生用？這一含糊的說辭，讓人懷疑，這所學校到底是好心辦壞事，還是和企業沆瀣一氣，割學生韭菜？如果收費沒有貓膩，只是溝通不暢引發誤會，為何又要“杜絕此類事件再次發生”？
這些疑問，需要當地進一步回應，不能就此含混過去。
事實上，讓孩子舒心躺睡一直是輿論關心的話題。今年9月份，有關部門出臺了午休課桌椅新國標，借此引導和規范市場上種類繁多的“午休躺睡”課桌椅。一些經濟比較發達的地方，比如杭州、廣州、深圳，已經給不少學校配備了專門的午休設施。
財政支持力度不足的地方，借助市場的力量，讓孩子們逐漸用上“午休躺睡”課桌椅，是一條可以探索的路徑。但校企合作的前提是收費合規、程序透明。
學校如果想引入第三方，要在和家長形成共識的基礎上，公開招標、公示成本，讓家長的錢花得明明白白。如果打著“愛心企業”“成本價”的名義變相營利，家長們自然不會買賬。
